Тема экологии, промышленного производства и  уровня потребления сейчас в тренде. Говоря словами Греты Тунберг: «Мы не можем жить дальше так, как будто завтра не существует». Однако, отказ от обучения, переход на «зеленую диету» и «слезинка ребёнка» вряд ли способны разрешить конфликт интересов в сфере промышленности и экологии, ведь основа конфликта лежит в различном целеполагании промышленника и потребителя.

Интересы промышленного капитала всегда выражаются в том, чтобы произвести продукт с наименьшими затратами и реализовать его по максимально выгодной цене. И в этом отношении промышленник априори готов воспользоваться всеми возможными средствами – от несовершенства законодательства и контроля за его исполнением до сведения к минимуму доли от прибавочной стоимости, выделяемой рабочим и максимальной оптимизации затрат, связанных с улучшением условий труда и компенсацией экологического ущерба.

Потребитель же, со своей стороны, заинтересован как в продукции промышленности, так и в рабочих местах, связанных с этой промышленностью. Правда, при этом большинство потребителей совершенно не интересует, как получается полезный продукт – в его интересах получить его по максимально низкой цене и чтобы при этом вокруг него лежали пасторальные пейзажи с поющими птичками и блеющими барашками. Потребитель готов потреблять всё, но совершенно не готов нести ответственность за своё потребление.

Таким образом, налицо конфликт интересов производственника и потребителя. Не избежала этого конфликта и такая важная для России отрасль как деревообрабатывающая промышленность. Следует сразу оговориться – любая производительная деятельность человека является вмешательством в сферу экологии, и при оценке производимого этим вмешательством ущерба стоит избегать крайностей, иначе могут родиться идеи вроде той, что парниковый эффект – есть результат последствий пищеварительной деятельности коров, разводимых мясомолочной промышленностью.

Что касается конкретно деревоперерабатывающей промышленности, то потенциальный экологический ущерб содержит два основных фактора – уничтожение лесов и последствия непосредственно производственной деятельности.

При рассмотрении первого фактора - вырубки лесов – следует помнить, что древесина – возобновляемый ресурс, и, следовательно, если уделять должное внимание своевременной компенсационной посадке лесов, проблема может быть легко купирована. При этом, с точки зрения экологического ущерба, глубокая переработка древесины позволяет осуществить наиболее бережное отношение к природному сырью. Например, для получения 1 куб. м. клееной древесины в среднем используется 2,3 куб. м. сырья. Таким образом, более 60% сырья  – потенциальный отход производства. Однако, этот потенциальный отход является сырьём для производства различного рода древесных плитных материалов – ДСП (древесно-стружечные плиты), ДВП, ХДФ (HDF – древесно-волокнистые плиты высокой плотности), МДФ (MDF – древесно-волокнистые плиты средней плотности), ОСП (OSB – ориентированно-стружечные плиты). Все эти материалы имеют очень высокую востребованность в строительной и мебельной промышленности. Следует обратить внимание, что для производства плитных древесных материалов могут использоваться не только отходы, возникающие при распиловке качественной древесины, но и другие лесоматериалы, возникающие, например, в результате санитарной вырубки.

Второй экологический аспект – производственный, то есть непосредственно связанный с загрязнением окружающей среды в результате производственной деятельности конкретного деревоперерабатывающего предприятия. Результатом деятельности предприятия становятся выбросы в атмосферу вредных химических веществ, загрязнения воздуха в рабочей среде, сбросы технических вод, загрязнения почв, потенциальная опасность техногенных катастроф (в первую очередь – пожаров) с выбросом опасных химических веществ.

Несмотря на изначальную экологичность древесного сырья, в процессе его переработки применяется ряд химических компонентов (в основном – связующих веществ), которые никак нельзя считать экологически безопасными (особенно в высокой концентрации):

• ДСП – связующим веществом выступают формальдегидные смолы, выделяющие формальдегид (газ с резким неприятным запахом, вреден для здоровья человека и животных) - на настоящий момент остаётся самым востребованным материалом в мебельной промышленности.
• ДВП – связующими и гидрофобными компонентами выступают парафин, канифоль, синтетические смолы, также применяются различные антипирены и антисептики.
• OSB – различные смолы, воск, борная кислота
• MDF – карбидные смолы, модифицированные меламином (материал изготавливается посредством сухого прессования мелкой древесной стружки при высокой температуре и давлении, считается одним из самых экологически чистых методов производства древесных плит).
• HDF – ДВП высокой плотности, производится методом сухого прессования, но также с использованием синтетических смол.

Для облицовки древесных плит (ламинирования) также используются плёнки, пропитанные синтетическими (аминоформальдегидными) смолами. Также не следует забывать, что потребляемая промышленным предприятием тепловая и электрическая энергия тоже не берётся из ниоткуда, и при её производстве также возникает значительный экологический ущерб.

Как можно заметить из самого перечисления характеристик древесных плитных материалов, технология не стоит на месте, и степень экологичности производства ДСП и МДФ совершенно различна. Тем более, что современные технологии производства и очистки промышленных выбросов позволяют создавать практически замкнутый цикл с минимализацией ущерба для окружающей среды и здоровья человека. Другой вопрос, что использование подобных экологически безопасных технологий требует значительных финансовых ресурсов и в краткосрочной перспективе не выгодно для производителей.

Позволить применение подобных технологий могут себе только крупные производственные объединения, обладающие значительной капитализацией. Одним из таких является австрийская компания Кроношпан, построившая деревоперерабатывающие предприятия в России и Белоруссии. Компания Kronospan, созданная в 1897 году как семейное предприятие, проделала огромный путь (и путь этот не был безоблачным), прежде чем вышла на рынки Центральной и Восточной Европы (сейчас производственные мощности Kronospan расположены также в Великобритании, США и Китае) и на своём опыте переживает все технологические и экологические изменения.

Тем не менее, не стоит забывать, что коммерческие компании создаются ради извлечения прибыли, а не для того, чтобы сделать кому бы то ни было приятно. И приходя на новые рынки, любой бизнес будет соблюдать законодательство ровно в той мере, как того требуют законы страны, в которой размещено производство, и той коррупционной составляющей (или несовершенстве законодательства с точки зрения исполнения), которая позволяет оптимизировать расходы. И даже такие большие и опытные производители как Kronospan – не исключение. Бизнес – всегда предмет торга и соглашений, и, так как любая экологическая инициатива в краткосрочной перспективе несет для промышленного капитала прямой ущерб, то вряд ли стоит ожидать проявлений этих инициатив по доброй воле.

Один из нашумевших в последнее время конфликтов связан с филиалом компании Kronospan – «Кроношпан Электрогорск», где были зафиксированы значительные выбросы опасных для здоровья веществ в атмосферу, загрязнения почвы и сбросы технических вод деревообрабатывающего предприятия в природный водоём. События в Электрогорске не являются эксклюзивными, та же компания не раз попадала под судебные иски в сфере экологии, а по данным чешских экологов NGO Arnika местное предприятие Kronospan считается вторым по значимости источником загрязнений в стране и ведущим по выбросам формальдегидов, являющихся сильным мутагеном (2018 г.).

Интересы компании и польза выпускаемой продукции очевидны, но и возмущение жителей экологической обстановкой и связанной с ней рисками совершенно оправдано. Конфликтные ситуации в европейских филиалах (и связанные с ними финансовые и репутационные издержки) заставили компанию осуществить значительные инвестиции в системы очистки воздуха и сточных вод. Каким образом будет развиваться ситуация в Электрогорске, сейчас сказать затруднительно, так как уровень достигнутых соглашений и незначительные штрафные санкции по судебным искам не в силах кардинально повлиять на ситуацию. Противостояние в средствах массовой информации приобретает трагикомический характер. В интересах предприятия публикуются материалы с сильными заявлениями, что при производстве используются «только естественные субстанции – пар и вода... пахнет такое производство только древесиной... жидкости поступают исключительно в канализацию – то есть никакого негативного воздействия на почву или водоемы... а в январе компания принимает у населения новогодние елки – на утилизацию».

При этом жители Электрогорска, отстаивающие свои интересы и беспокоящиеся о состоянии экологии и здоровья, ограничиваются спорадическими акциями с участием экологов и группой ВКонтакте с эмоциональными заявлениями и постановочными роликами. Каким образом это может разрешить нависшую экологическую катастрофу? Такие попытки объединения граждан скорее являются «кружком по интересам», но никак не разумной организованной силой, имеющей четкую программу (и, главное – позитивную программу, содержащую конкретные претензии и предложения по их реализации).

На самом деле инструменты воздействия на деятельность производственных предприятий в мировой практике разработаны давно, просто нужно научиться ими пользоваться. Успешный опыт решения конфликта промышленности и экологии связан в основном не с деятельностью «экологических организаций», которые по существу давно уже стали инструментом в конкурентной борьбе промышленников или даже элементарным средством для шантажа и вымогательства, а с организованной работой граждан с муниципальными властями, обладающими необходимыми инструментами для ведения переговоров и соответствующей юридической поддержкой. И воздействовать население должно в первую очередь на властные структуры, чтобы они в свою очередь были вынуждены осуществлять «принуждение к добру».