Каркасное домостроение вызывает массу вопросов и дебатов, и это не удивительно, ведь чем больше распространяется та или иная технология, тем больше она привлекает к себе внимание и больше число участников, стремящихся высказать своё мнение. Актуален вопрос не только в самой технологии строительства, но и в формообразовании архитектуры каркасного дома. Глядя на массовое строительство каркасников, может сложиться впечатление о том, что всё, на что годится эта технология – создание однотипных прямоугольников с двускатной кровлей и стенами, обшитыми виниловым сайдингом. Тем не менее, это не так.

Каркасное домостроение на территории России не имеет длительной традиции. Связано это не столько с отставанием технологии, сколько с отсутствием необходимости в ней до определённого момента. В первую очередь необходимость каркасного домостроения проявилась в тех регионах, в которых возник дефицит местных традиционных строительных материалов (в основном – дерева), повышение их стоимости, и связанная с этим потребность в экономии и поиск новых решений.

До недавнего времени в России древесина была общедоступным строительным материалом не только для частного жилого строительства,  но и для мест сезонного обитания – дач. Теперь стоимость древесины стремится к общемировым значениям, а значит, цельнодеревянный дом перестал быть ширпотребом и перешёл в категорию luxary. Возникла необходимость в применении более экономичных решений.

Основной параметр строевой древесины, влияющий на конструктивные особенности, а в последствие и на образование архитектурных форм – длина бревна. Как правило, она не превышает 6 метров, чаще можно встретить длину 4 метра. Отсюда и однотипность применяемых конструктивных решений, основанных на «клети» сруба, что не могло не сказаться на внешней архитектуре дома.

Сруб постепенно ушёл в прошлое, но традиция формообразования, связанная с конструктивными особенностями деревянного домостроения – осталась. Рынок частного домостроения в массе своей крайне консервативен. Уже нет необходимости в «подгонке» архитектуры под характеристики бревна, но старые образцы создали устойчивый архетип дома и неохотно пускают в сознание возможности новых технологий. 

Собственно говоря, в этом и есть корень низких эстетических качеств многих каркасных частных домостроений, возведённых, как правило, либо методом самостроя, либо при посредничестве «диких бригад». При этом о самом наличии проработанного проекта говорить не приходится. Как правило, по форме это типичный деревянный дом, но уже лишённый эстетической привлекательности сруба, с заменой на его подражание в виде винилового сайдинга. При этом надо понимать, что таких «домостроителей» не ограничивает никто, кроме самих себя.

Каркасная технология в малоэтажном строительстве имеет минимальное количество ограничений для реализации дома в самых различных архитектурных стилях. Основная борьба тенденций в архитектуре каркасного дома происходит в столкновении сложившейся традиции местного частного домостроения и зарубежных образцов – современных и традиционных.

Рассмотрим проекты каркасных домов на основе работ компании DOM TECHNONICOL.

Самыми знакомыми образцами традиционного зарубежного каркасного дома являются североамериканский каркасник и европейский фахверк. При этом фахверк давно уже утратил конструктивную технологию, которая привела к характерному внешнему виду, но образ характерных для фахверка членений фасадов оказался столь привлекательным, что, несмотря на отсутствие технологической необходимости, продолжает ретранслироваться и на современную архитектуру.

Один из самых популярных современных стилей каркасного дома – барнхаус, прообразом для которого послужил амбар. Это своеобразный загородный лофт – лаконичный, откровенный, подразумевающий хорошую инсоляцию и просторные помещения.

Материалы и архитектура каркасного дома

Стилистические характеристики дома определяют не только архитектурные решения, но и выбор отделочных материалов. Один и то же проект, к фасадам которого применены различные материалы, будет отличаться не только колористически, но и с точки зрения восприятия строения в целом.

Так, например, отделка деревом приближает к стилю «прованс» со свойственной ему лёгкостью и тяге к натуральным материалам. Имитация бутовой кладки отсылает к духу французских «шале», создаёт более монументальное впечатление, но при этом визуально уменьшает высоту строения. Гладкая светлая поверхность (может быть реализована, например, с помощью фиброцементных плит) делает восприятие дома ближе к скандинавскому стилю, с характерными для него чистыми линиями и лаконичностью, визуально увеличивающими вертикальные связи.

Один или два этажа?

Решение вопроса этажности дома зависит от ряда факторов. Главный из них – экономический, исходящий из размера участка и затрат на подготовку оснований и фундаментов. С технической точки зрения, относительно малый вес конструкций каркасного дома позволяет реализовать двухэтажный дом без значительного усиления фундаментов. Как и традиционный деревянный дом, каркасник чаще всего подразумевает лёгкие конструкции перекрытий и связанные с этим проблемы – недостаточная шумоизоляция и повышенная вибрация. «Лечится» этот недостаток уменьшением шага лагов перекрытий и дополнительной шумоизоляцией. Основной вопрос – нужно ли это.

Самые логистически приемлемые коммуникации – горизонтальные. Чаще всего планировочные решения двухэтажных домов подразумевают размещение на верхнем уровне спален (хозяйских и гостевых) и детских комнат. При этом зачастую получается так, что верхний уровень отрезан от основной жизни дома, то есть этими комнатами пользуются только для сна, а основные коммуникации происходят на первом этаже. Также следует учитывать, что наличие лестниц (любых!) – потенциальное увеличение травмоопасности, особенно для детей и пожилых членов семьи. Также лестница в зависимости от конструкции и места расположения может отнимать до 30% полезной площади дома.

Всё это следует учитывать при выборе этажности (вне зависимости от материала дома) и по возможности избегать вертикальных коммуникаций, если для этого нет веских оснований. При этом вовсе не обязательно, что визуально дом должен выглядеть как одноэтажный, так как за счёт второго этажа можно увеличить высоту потолков, добавить «второй свет» и таким образом получить просторные и хорошо инсолируемые помещения.