Улучшение качества городской среды – тема актуальная и непростая, для того, чтобы активизировать ее реализацию понадобилось непосредственное упоминание в майских указах Президента России от 2018 г. Согласно положениям, закрепленным в документах, теперь граждане тоже смогут проявить участие в процессе благоустройства своих городов, высказывая своё мнение местным властям и экспертной комиссии.

Как будет изменяться городская среда на практике – сказать сложно, но с большой долей уверенности можно утверждать, что существующая тенденция сохранится, и приоритет, как обычно, будет отдан значительным объектам, и, прежде всего, крупным городам. Логика этого утверждения проста:

• крупные города – это большие бюджеты;
• чиновникам проще курировать объекты, так как не требуется выезд «в поле»;
• в городах есть профильные специалисты;
• чем крупнее объект – тем больше возможность нажиться на «откатах»;
• крупный объект благоустройства легче рекламировать в СМИ, проще презентовать как достижение;
• к реализации крупных проектов проще привлечь профессионалов в сфере ландшафтной архитектуры и дизайна.

Иными словами, выгоднее построить еще один парк «Зарядье», чем благоустроить тысячу дворов или общественные центры нескольких десятков райцентров.

Тем не менее, у нестоличных и малых городов тоже есть шанс на достойное благоустройство. Возможность успешной реализации в этом случае будет напрямую зависеть от компетентности муниципальных властей и активности граждан. Главный вопрос в том, что даже при наличии достаточного бюджета не гарантировано его профессиональное использование. У многих руководителей муниципалитетов весьма своеобразное представление о благоустройстве городской среды и ландшафтном дизайне, которое, как правило, сводится к типовым решениям, не учитывающим особенности того или иного объекта. Также немаловажным фактором являются условия тендеров на проектирование и реализацию ландшафтных работ, в которых по умолчанию приоритет отдаётся не мастерству, а наименьшей стоимости. Все это вкупе с пассивностью граждан ведет к массовой реализации однотипных, «скучных» и непродуманных решений.

Совершенно другой результат получается в тех случаях, когда региональные и муниципальные власти способны к осуществлению комплексного подхода в реализации благоустройства и ландшафтного дизайна малых городов с привлечением профессионалов различных смежных отраслей.

Самым масштабным проектом последнего времени в сфере улучшения качества жилой среды малых городов стала «Программа развития общественных пространств», разработанная и осуществленная по заказу правительства республики Татарстан. В рамках проекта в 2015-2018 годах  было преобразовано 328 пространств в 45 муниципальных образованиях Татарстана, включая 33 села и 42 малых города. Некоторые проекты были инициированы местными жителями, другие – государством. Во всех случаях процесс разработки и реализации проектов предполагал активное участие, основанное на тесном взаимодействии с местными жителями и обширные консультации с архитекторами, экономистами, антропологами, дендрологами и другими специалистами. По инициативе кураторов программы было создано архитектурное бюро, привлекшее специалистов со всей страны.

Комплексная программа Татарстана – пилотный, и пока что единственный проект такого масштаба, однако его опыт предполагается реализовать на федеральном уровне. Помимо Татарстана успешной реализацией благоустройства в сфере ландшафтного дизайна могут похвастаться и другие регионы России – Якутия, Удмуртия, Северная Осетия и др. Интересные проекты реализованы в Самарской области – сквер на центральной площади и тематический сквер в г. Кимель, выполненные ландшафтной компанией БЕРСО – http://bersosamara.ru/. Однако, к сожалению, в большинстве регионов пока что не смогли реализовать главное достижения опыта Татарстана – комплексный подход.

Безусловно, что на реализацию благоустройства малых городов бюджет предусмотрен тоже малый. В этом случае тем более востребован высокий профессионализм ландшафтников и качество проектных работ, исключающие ошибки и дорогостоящие переделки.

Тем не менее, достаточный бюджет совершенно не является гарантией качества произведенных работ. Зачастую наличие денег и благих намерений может не только не улучшить архитектурную среду, но даже наоборот. Если в условиях мегаполисов достаточно квалифицированных специалистов в сфере ландшафтного дизайна, то малые города находятся в зоне риска.

Как пример можно привести анекдотичный случай реализации ландшафтного дизайна и благоустройства территории площади общественного центра одного из сибирских райцентров. Как и в большинстве малых городов, площадь является не только административным, но и культурным центром – на неё выходит школа, дом культуры, клубные здания и районная администрация. Ансамбль полностью сформирован в советское время с учетом всех градостроительных норм. К очередной годовщине победы в Великой Отечественной войне было принято решение увековечить память земляков, отличившихся в годы войны, тем более, что в их числе два Героя Советского Союза, и возвести мемориал.

Благое намерение завершилось установкой поперек площади ряда мраморных стел кладбищенского типа (при том, что некоторые из увековеченных на тот момент были еще живы). Площадь была разрезана кладбищенской аллеей и приобрела крайне странный вид, приведя в недоумение всех жителей. Глава муниципалитета тоже недоумевал – что может тут не нравиться, ведь всё сделано «по уму» – и материал дорогой, и стоит на видном месте, и сделано качественно, а то, что похоже на могильные памятники, так ведь дизайном как раз и занимались специалисты из местного бюро ритуальных услуг. Мрамор – материал долговечный, денег потратили немало, реализованный объект, так или иначе – мемориал. Так что можно с уверенностью сказать, что подобное решение будет поводом для недоумения на протяжении нескольких поколений, а память о героях будет дискредитирована неумелым почётом. Безусловно, этого можно было бы избежать, если бы работы производились по проекту адекватных специалистов в сфере архитектурного проектирования и ландшафтного дизайна, а жители города вовремя проявили участие в обсуждении проекта.